• Contacto
  • separador
  • Anuncios clasificados
  • SUSCRÍBETE
Agrodigital

la web del campo

  • Agricultura
    • Cultivos herbáceos
    • Frutas y hortalizas
    • Vino
    • Olivar
    • Remolacha y azúcar
    • Patata
    • Arroz
    • Algodón
    • Tabaco
    • Sanidad vegetal
    • Insumos agrícolas
  • Ganadería
    • Porcino
    • Leche
    • Vacuno
    • Ovino y caprino
    • Avicultura
    • Apicultura
    • Cunicultura
    • Acuicultura
    • Ganadería
    • Alimentación animal
  • Política agraria
    • PAC
    • Política agraria España
    • Política agraria países terceros
    • OMC-Acuerdos preferenciales
    • Seguros agrarios
  • Desarrollo rural
    • Desarrollo rural
    • Regadíos
    • Mujer rural
  • Medio ambiente
    • Medio Ambiente
    • Forestal
    • Energías renovables
    • Agua y sequía
  • Alimentación
    • Alimentación
    • Producción ecológica
    • Biotecnología e I+D+i
  • Artículos
Sección con el apoyo de

El New York Times exige que el USDA analice de EEB todo el ganado vacuno

28/04/2006

El editorial de The New York Times de 6 de abril, exige que el Departamento de Agricultura estadounidense (USDA) analice todo el vacuno sacrificado en el país para detectar la presencia de Encefalopatía Espongiforme Bovina (EEB), según la información publicada en el Boletín Exterior del MAPA. El influyente diario basa su decisión en la reciente demanda que la explotación ganadera Creekstone Farms ha iniciado contra el USDA.

La empresa ganadera quiere analizar de EEB todos los animales sacrificados en su matadero, y así poder exportar a Japón sin problemas, el cual es su principal cliente. Sin embargo, no puede hacerlo porque el USDA es quien controla los derechos sobre el material de tests y se niega a la propuesta de Creekstone Farms. Alega que se podría crear un precedente que conlleve a la necesidad de analizar todo el ganado vacuno sacrificado en el país. Esta es una alternativa que el USDA ha rechazado por considerarla excesivamente costosa.

Por el contrario, la editorial del New York Times aduce que el coste de los tests no sería prohibitivo, y acusa al USDA de no analizar todos los animales por temor a que la prevalencia de la EEB se revele mucho mayor de lo que actualmente se estima, lo cual podría tener efectos catastróficos en la confianza de los consumidores.

En la actualidad, el USDA analiza únicamente los animales de riesgo, lo que supone el 1% de los 35 millones de animales sacrificados anualmente.

Política de comentarios:
Tenemos tolerancia cero con el spam y con los comportamientos inapropiados. Agrodigital se reserva el derecho de eliminar sin previo aviso aquellos comentarios que no cumplan las normas que rigen esta sección.

Escriba un comentario: Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Lo último sobre VACUNO

  • Cantabria pide a Bruselas ampliar la vacunación frente a la DNC 23/12/2025
  • Navidad en carne viva (X. Iraola) 22/12/2025
  • España propone a Bruselas ampliar la vacunación de emergencia contra DNC a comarcas de Aragón, Navarra y País Vasco 19/12/2025
  • Aprobadas en Cataluña las indemnizaciones por sacrificio obligatorio de bovinos por DNC 18/12/2025
  • La DNC se propaga en Francia a lo largo de la frontera 18/12/2025
  • Aragón pedirá a Bruselas vacunar de forma preventiva frente a la DNC en Jaca, Boltaña y Sabiñánigo 18/12/2025
  • Navarra solicita la vacunación en todo su censo ante los nuevos casos de DNC en Francia 17/12/2025
  • DNC: empeora la situación en Francia y aumentan las medidas 15/12/2025
  • Facebook
  • Instagram
  • TikTok
  • Twitter

¿Quieres estar al día de todo lo que pasa en el campo?

Suscríbete a nuestra Newsletter

QUIERO ESTAR AL DÍA

Política de Privacidad | Términos legales

Copyright © 2025 Agrodigital, S.L. · Todos los derechos reservados

Utilizamos cookies propias y de terceros para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestro sitio web y obtener analítica web. Si continúa utilizando este sitio asumiremos que está de acuerdo.Estoy de acuerdo