La Comisión reclama a los Estados miembros el reembolso de 285,3 millones de euros de gastos de la PAC

Pagina nueva 1

Una decisión
adoptada por la Comisión Europea exigirá el reembolso de un importe total de
285,3 millones de euros de fondos agrarios de la UE indebidamente gastados por
los Estados miembros. Ese dinero volverá a engrosar el presupuesto comunitario
como consecuencia de la deficiencia de los procedimientos de control o del
incumplimiento de las normas comunitarias sobre gastos agrarios. Los Estados
miembros son responsables del pago y el control de los gastos correspondientes a
la política agrícola común (PAC), siendo tarea de la Comisión comprobar que los
Estados miembros han hecho un uso correcto de dichos fondos.

En sus
comentarios sobre esta decisión, Mariann Fischer Boel, Comisaria de Agricultura
y Desarrollo Rural, afirmó: «Hemos desplegado grandes esfuerzos para ejercer el
control más exhaustivo posible sobre los gastos agrarios. El procedimiento de
liquidación de cuentas representa un instrumento vital para asegurar que se hace
un uso adecuado del dinero de los contribuyentes y que se recuperan los importes
indebidamente gastados. En los últimos años, hemos obtenido enormes progresos en
la mejora de estos controles, empeño que estoy resuelta a mantener».

Principales
correcciones financieras

Con arreglo a
esta última decisión, la vigésimo cuarta desde la reforma de 1995 del sistema de
recuperación del dinero indebidamente gastado de la PAC, se reclamarán fondos a
Austria, Bélgica, Alemania, Dinamarca, España, Francia, Grecia, Irlanda, Italia,
Luxemburgo, los Países Bajos, Finlandia, Gran Bretaña y Portugal. Las
principales correcciones son las siguientes:

60,6 millones de euros
reclamados a España por el incumplimiento de los plazos de pago del régimen
de ayuda al sector de los frutos de cáscara;
53,7 millones reclamados
al Reino Unido por el incumplimiento de los plazos de pago;
48,5 millones de euros
reclamados a Italia por el incumplimiento de los plazos de pago;
35,8 millones reclamados a
Grecia tras haberse detectado que el sistema de identificación de parcelas
aplicado para la gestión de los regímenes de pagos directos ni estaba
plenamente operativo ni alcanzaba el nivel exigido, y que los controles
sobre el terreno seguían llevándose a cabo demasiado tarde para gozar de
plena eficacia;
26,7 millones reclamados a
los Países Bajos debido al insuficiente número de controles de sustitución
en el régimen de restituciones por exportación;
17 millones de euros
reclamados a España por el incumplimiento de los plazos de pago;
8,7 millones reclamados a
Francia en relación con el régimen de sacrificio de animales de más de
treinta meses, en cuyos controles técnicos y contables se detectaron
deficiencias;
7,5 millones de euros
reclamados a Francia por las deficiencias del sistema de control de los
préstamos con bonificación de intereses y de los controles secundarios
relativos a los gastos de los programas de desarrollo rural.

Para obtener una
información más detallada sobre el funcionamiento del sistema de liquidación
anual de cuentas, consúltese el enlace

MEMO/06/178

En los cuadros
adjuntos (anexos I y II) figuran, por Estados miembros y sectores, los datos
completos de los importes reclamados en virtud de la última decisión.

Anexo I

Liquidación de
cuentas del FEOGA – Sección de Garantía

Decisión 24:
Correcciones por Estados miembros

	Importe en millones de euros
Austria

Auditoría financiera: rebasamiento de los límites financieros	0,001
Bélgica

Liquidación de las cuentas de 2001 y 2003	0,09
Alemania

Liquidación de las cuentas de 2003, 2004 y 2005	4,70
Auditoría financiera: incumplimiento de los plazos de pago	0,12
Auditoría financiera: rebasamiento de los límites financieros	0,13
Dinamarca
Restituciones por exportación: aplicación inadecuada de los controles de sustitución	6,61
Auditoría financiera: rebasamiento de los límites financieros	0,07
España
Frutas y hortalizas – Frutos de cáscara: incumplimiento de los plazos de pago	60,60
Frutas y hortalizas – Transformación de tomates: imposibilidad de controlar los tomates entregados fuera del horario laboral diurno normal de las autoridades competentes; insuficiente confrontación de los datos registrados con la contabilidad oficial	4,09
Medidas de promoción: programa no subvencionable	0,09
Medidas de promoción: deficiencias en los controles contables y técnicos	1,20
Auditoría financiera: incumplimiento de los plazos de pago	17,00
Francia
Programa de sacrificio de animales de más de treinta meses (OTMS): deficiencia y no ejecución de controles físicos de las operaciones	8,69
Frutas y hortalizas – Transformación de melocotones y peras: realización de varios pagos fuera de los plazos preceptivos	0,02
Almacenamiento público de alcohol: incumplimiento de los plazos de pago	0,02
Nuevas medidas de desarrollo rural de la Sección de Garantía: deficiencias en los controles secundarios y en el sistema de control de los préstamos con bonificación de intereses	7,49
Grecia
Ayudas por superficie: el LPIS no estaba plenamente operativo y los controles sobre el terreno se llevaron a cabo demasiado tarde para gozar de plena eficacia	35,80
Frutas y hortalizas – Transformación de tomates: los datos archivados no se confrontaron con la contabilidad oficial de la organización de productores; los datos transmitidos por la organización de productores no incluían la información relativa al rendimiento	0,40
POSEI: insuficientes pruebas de que la ayuda llegó a los beneficiarios finales; controles de llegada insuficientes; inexistencia de SIGC	1,90
Medidas complementarias de desarrollo rural de la Sección de Garantía: la suma total de las declaraciones mensuales supera el importe de la declaración anual	0,07
Irlanda
Auditoría financiera: incumplimiento de los plazos de pago	1,00
Auditoría financiera: rebasamiento de los límites financieros	0,12
Leche en polvo para la producción de caseína: insuficiente control del proceso de producción	2,50
Italia
Auditoría financiera: incumplimiento de los plazos de pago	48,50
Auditoría financiera: rebasamiento de los límites financieros	0,05
Nuevas medidas de desarrollo rural de la Sección de Garantía: insuficientes controles de las normas mínimas y carácter incompleto del análisis de riesgo para la selección de beneficiarios que han de ser objeto de controles sobre el terreno	0,29
Vino – reestructuración: sobreestimación de la superficie de viñedos	2,40

Luxemburgo
Auditoría financiera: incumplimiento de los plazos de pago	0,09
Auditoría financiera: rebasamiento de los límites financieros	0,15
Países Bajos
Liquidación de las cuentas de 2003	0,16
Restituciones por exportación: número insuficiente de controles de sustitución	26,66
Finlandia
Auditoría financiera: incumplimiento de los plazos de pago	0,06
Auditoría financiera: rebasamiento de los límites financieros	0,004
Reino Unido
Auditoría financiera: incumplimiento de los plazos de pago	53,70
Auditoría financiera: rebasamiento de los límites financieros	0,18
Recuperación de importes: clasificación incorrecta de las irregularidades	0,03
Portugal
Auditoría financiera: incumplimiento de los plazos de pago	0,40
Auditoría financiera: rebasamiento de los límites financieros	0,03
TOTAL	285,30

Anexo II

Liquidación de
cuentas del FEOGA – Sección de Garantía

Decisión 24:
Correcciones por sectores

	Millones de euros

Restituciones por exportación	33,27

Frutas y hortalizas	65,18

Productos lácteos	3,82

Almacenamiento de intervención	8,70

Vino	2,38

POSEI	1,90

Ayudas por superficie	35,80

Desarrollo Rural	7,80

Auditoría financiera: demoras en los pagos	120,98

Otras correcciones	5,39

TOTAL	285,30

Escriba un comentario: Cancelar la respuesta