• Contacto
  • separador
  • Anuncios clasificados
  • SUSCRÍBETE
Agrodigital

la web del campo

  • Agricultura
    • Cultivos herbáceos
    • Remolacha y azúcar
    • Frutas y hortalizas
    • Insumos agrícolas
    • Vino
    • Olivar
    • Patata
    • Arroz
    • Algodón
    • Tabaco
    • Sanidad vegetal
  • Ganadería
    • Porcino
    • Leche
    • Vacuno
    • Ovino y caprino
    • Avicultura
    • Apicultura
    • Cunicultura
    • Acuicultura
    • Ganadería
    • Alimentación animal
  • Política agraria
    • PAC
    • Política agraria España
    • Política agraria países terceros
    • OMC-Acuerdos preferenciales
    • Seguros agrarios
  • Desarrollo rural
    • Desarrollo rural
    • Regadíos
    • Mujer rural
  • Medio ambiente
    • Medio Ambiente
    • Forestal
    • Energías renovables
    • Agua y sequía
  • Alimentación
    • Alimentación
    • Producción ecológica
    • Biotecnología e I+D+i
  • Entrevistas
Sección con el apoyo de

La adición de pequeñas cantidades de proteína en los piensos de monogástricos tendrían menos riesgo que en rumiantes, según la EFSA

16/11/2007

Introducir un cualquier nivel de tolerancia para adicionar pequeñas cantidades de proteína en los piensos podría aumentar el riesgo de transmisión de la EEB, en relación con la situación actual. No obstante, el riesgo en no rumiantes sería mucho menor que en rumiantes, siempre que se evitara el reciclado dentro de la misma especie. Así se ha manifestado la Autoridad Europea de Seguridad de los Alimentos (EFSA) tras la petición del Parlamento Europeo de que se valorara el poder ir introduciendo pequeñas cantidades de proteína en los piensos.

Según la EFSA, actualmente no es posible cuantificar la cantidad de proteína animal adicionada en piensos, por lo que se podría decir si la cantidad adicionada está por encima o por debajo del nivel de tolerancia. Además, la EFSA ha indicado que no es posible introducir niveles de tolerancia para pequeñas cantidades de cualquier proteína animal adicionada a la alimentación de los animales, debido la falta de un acuerdo internacional en metodología científica, lo que impide definir los parámetros que establecerían los riesgos.

Política de comentarios:
Tenemos tolerancia cero con el spam y con los comportamientos inapropiados. Agrodigital se reserva el derecho de eliminar sin previo aviso aquellos comentarios que no cumplan las normas que rigen esta sección.

Escriba un comentario: Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Lo último sobre PORCINO

  • Un hombre positivo de gripe porcina el Lleida 27/02/2026
  • Aragón abona el control de 3.386 jabalíes en diciembre 27/02/2026
  • Nexus 100, de Hendrix Genetics Swine, una integración genética con impacto en toda la cadena porcina 24/02/2026
  • Interporc propone una nueva extensión de norma para un plan contra la PPA 23/02/2026
  • Bruselas autoriza la nueva zonificación por PPA en Barcelona 23/02/2026
  • El porcino pide más rapidez ante la PPA en jabalíes tras una reunión en Madrid 23/02/2026
  • 2025, año casi récord para las exportaciones USA de porcino 23/02/2026
  • Mercolleida sobra la PPA: Hay que evitar una “alemanización” de España 23/02/2026
  • Facebook
  • Instagram
  • TikTok
  • Twitter

¿Quieres estar al día de todo lo que pasa en el campo?

Suscríbete a nuestra Newsletter

Política de Privacidad | Términos legales

Copyright © 2026 Agrodigital, S.L. · Todos los derechos reservados

¿Quieres estar al día de toda la actualidad del campo?

Suscríbete a nuestra Newsletter

Utilizamos cookies propias y de terceros para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestro sitio web y obtener analítica web. Si continúa utilizando este sitio asumiremos que está de acuerdo.Estoy de acuerdo