• Contacto
  • separador
  • Anuncios clasificados
  • SUSCRÍBETE
Agrodigital

la web del campo

  • Agricultura
    • Cultivos herbáceos
    • Remolacha y azúcar
    • Frutas y hortalizas
    • Insumos agrícolas
    • Vino
    • Olivar
    • Patata
    • Arroz
    • Algodón
    • Tabaco
    • Sanidad vegetal
  • Ganadería
    • Porcino
    • Leche
    • Vacuno
    • Ovino y caprino
    • Avicultura
    • Apicultura
    • Cunicultura
    • Acuicultura
    • Ganadería
    • Alimentación animal
  • Política agraria
    • PAC
    • Política agraria España
    • Política agraria países terceros
    • OMC-Acuerdos preferenciales
    • Seguros agrarios
  • Desarrollo rural
    • Desarrollo rural
    • Regadíos
    • Mujer rural
  • Medio ambiente
    • Medio Ambiente
    • Forestal
    • Energías renovables
    • Agua y sequía
  • Alimentación
    • Alimentación
    • Producción ecológica
    • Biotecnología e I+D+i
  • Entrevistas
Sección con el apoyo de

Multa de 8,9 millones de euros por un cartel en el plátano

13/10/2011

La Comisión Europea ha encontrado que las empresas Chiquita y Pacific Fruit realizaron un cartel de fijación de precios en el sur de Europa entre julio de 2004 abril de 2005, violando las normas comunitarias de la competencia.

Por esta infracción del derecho comunitario, la Comisión Europea ha impuesto una multa de 8.919.000 euros a Pacific Fruit. A Chiquita, aún siendo culpable, no ha recibido ninguna sanción por proporcionar a la Comisión información sobre el cartel.

Esta es la segunda vez que la Comisión Europea detecta un cartel en el sector del plátano. Esta vez ha afectado a Italia, Grecia y Portugal, mientras que la primera vez, sucedió en 2008 u afectó a Alemania y a otros siete países del norte de la UE.

El cartel fue operado por Pacific Fruit y Chiquita, dos de los principales importadores y vendedores de plátanos en la UE. Entre julio de 2004 y abril de 2005, ambas empresas fijaron los precios de venta semanales e intercambiaron información sobre los precios en relación con sus respectivas marcas. Al hacerlo, perjudicaron directamente a los consumidores en los países en cuestión.

Política de comentarios:
Tenemos tolerancia cero con el spam y con los comportamientos inapropiados. Agrodigital se reserva el derecho de eliminar sin previo aviso aquellos comentarios que no cumplan las normas que rigen esta sección.

Escriba un comentario: Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Lo último sobre FRUTAS Y HORTALIZAS

  • Los agricultores extremeños fijan en 137€/t el umbral de costes del tomate y piden no vender por debajo 22/01/2026
  • La cosecha de clementinas cae un 40% en Cataluña por la meteorología 22/01/2026
  • Más de 17.000 marroquíes trabajaran en la fresa de Huelva esta campaña 22/01/2026
  • Identifican compuestos antitumorales en una nueva variedad de berenjena 13/01/2026
  • El acuerdo con Mercosur desequilibrará aún más la balanza comunitaria de frutas y hortalizas 12/01/2026
  • Trabajadores guatemaltecos en la próxima campaña de frutos rojos 09/01/2026
  • Francia actúa antes de que Bruselas responda: prohíbe importaciones con fitosanitarios prohibidos en la UE 08/01/2026
  • ¿Cómo cuidar su Flor de Pascua para que dure todo el año? 08/01/2026
  • Facebook
  • Instagram
  • TikTok
  • Twitter

¿Quieres estar al día de todo lo que pasa en el campo?

Suscríbete a nuestra Newsletter

QUIERO ESTAR AL DÍA

Política de Privacidad | Términos legales

Copyright © 2026 Agrodigital, S.L. · Todos los derechos reservados

Utilizamos cookies propias y de terceros para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestro sitio web y obtener analítica web. Si continúa utilizando este sitio asumiremos que está de acuerdo.Estoy de acuerdo