APROSE: El desacoplamiento total no encaja en la actual disyuntiva y necesidad de producir mas.

En los
últimos diez años la UE ha impuesto una política encaminada a reducir las
producciones agrícolas, pese a que los recortes en los stocks mundiales
advertían que cualquier problema en las cosechas y/o incremento de consumo
podrían llevar a una crisis alimentaria como la que estamos sufriendo ahora.

Curiosamente
no hemos leído ni escuchado reconocimientos de la Comisión de la imprevisión tan
descomunal de sus servicios, mucho menos de dimisiones, cuando una y otra vez
rechazaban propuestas para defender e incrementar las producciones comunitarias,
a lo que invariablemente respondían que había producción mundial suficiente y
barata a la que recurrir.

Así España
ha resultado especialmente perjudicada por ejemplo en el cultivo del girasol que
de 1.200.000 Has. sembradas en los años 90, ha pasado a la mitad 600.000 Has. en
los últimos años.  Y en algodón de 90.000 Has. sólo van a quedar 48.800 Has.
pasando por encima del Tratado de Roma y del Tribunal de Luxemburgo.

No nos cabe
la menor duda que si estos cultivos se dieran en Francia por ejemplo, la
Comisión hubiera planteado soluciones más favorables, como las que propugnaba
España.  Como ejemplo las proteaginosas tienen una Prima de 55,57 euros/Ha.
porque interesa a Francia, mientras España no ha podido conseguir sea aplicada a
las leguminosas grano (a todo esto las proteaginosas no dejan de ser
leguminosas).

Y ahora,
consecuencia del Desacoplamiento Parcial, España registra una nueva reducción de
cultivos de mayor valor añadido y de interés agronómico, como trigo duro, maíz y
leguminosas, en más de 700.000 Has. en los 2 años de su aplicación, según se
puede comprobar en los cuadros que se adjuntan.

Demostrándose también que con un 75% de ayuda acoplada, el agricultor no tiene
interés en sembrar los 2.000,000 de Has. procedentes de tierras de retirada, por
cuanto solo han entrado en producción 300.000 Has.

Es obvio que
con el 75% de la Ayuda Acoplada a su “mochila” o derechos históricos, el
agricultor basa sus decisiones de cultivo en si las perspectivas de precio del
producto le cubre el coste de siembra, dejando de cultivar a la menor duda o
recurriendo a los de menor coste, en todos los casos siempre recortando la
inversión en insumos menor cantidad y peor calidad.  Después y en cualquier caso
percibirá el 25% de Ayuda Desacoplada, también si no cultiva.

Así va a
resultar que en esta campaña con más de 6 millones de Has. sembradas de
cereales, la previsión de producción es 15.750.000 Tm., cuando el año pasado con
5,7 millones de Has. se produjeron 19.644.000 Tm., con similar climatología
(mucho mejor esta primavera).

De ahí que
es hora de que España defienda y aplique las soluciones más acordes con sus
necesidades, que ahora pasan por producir más en el entorno mundial de escasez
que padecemos, para lo cual debe mantener, como la solución menos mala, el
Desacoplamiento Parcial en los cultivos herbáceos que a nadie perjudica, cuando
el agricultor puede orientar sus producciones al mercado (expresión que tanto le
gusta a la Comisión).

EVOLUCION DE
LAS SIEMBRAS DE ALGUNOS CEREALES Y DETERMINADAS LEGUMINOSAS ANTES Y DESPUÉS DE
LA REFORMA DE LA PAC Y DEL ESTABLECIMIENTO DEL DESACOPLAMIENTO PARCIAL