• Contacto
  • separador
  • Anuncios clasificados
  • SUSCRÍBETE
Agrodigital

la web del campo

  • Agricultura
    • Cultivos herbáceos
    • Remolacha y azúcar
    • Frutas y hortalizas
    • Insumos agrícolas
    • Vino
    • Olivar
    • Patata
    • Arroz
    • Algodón
    • Tabaco
    • Sanidad vegetal
  • Ganadería
    • Porcino
    • Leche
    • Vacuno
    • Ovino y caprino
    • Avicultura
    • Apicultura
    • Cunicultura
    • Acuicultura
    • Ganadería
    • Alimentación animal
  • Política agraria
    • PAC
    • PAC España
    • Política agraria países terceros
    • OMC-Acuerdos preferenciales
    • Seguros agrarios
  • Desarrollo rural
    • Desarrollo rural
    • Regadíos
    • Mujer rural
  • Medio ambiente
    • Medio Ambiente
    • Forestal
    • Energías renovables
    • Agua y sequía
  • Alimentación
    • Alimentación
    • Producción ecológica
    • Biotecnología e I+D+i
  • Voces del campo
    • Entrevistas
    • Opinión
Sección con el apoyo de

UPA denuncia que el alto coste del seguro de retirada de cadáveres en las explotaciones ganaderas causa graves dificultades económicas

02/02/2006

La Unión de Pequeños Agricultores y Ganaderos (UPA) viene denunciando en los últimos años que los seguros de retirada (MER y MAR) no eran el sistema adecuado para solucionar un problema de sanidad pública como es la retirada de cadáveres en las explotaciones ganaderas. Desgraciadamente, el tiempo y la gestión de estos seguros está dando la razón a las denuncias de UPA.

Estos seguros tienen un carácter obligatorio que comprometen al ganadero a suscribir la póliza para que sus animales le sean retirados cuando se mueran. La suscripción del seguro ha conllevado un coste extra para la explotación. Además este coste se ha ido incrementando paulatinamente debido a la disminución de las subvenciones por parte del Ministerio de Agricultura y de algunas Comunidades Autónomas, llegando al 100% en los 4 años de funcionamiento que lleva este seguro.

Esta situación se ve agravada para el ganadero que se tiene que enfrentar este año a una nueva subida. En el caso de los seguros MER (materiales específicos de riesgo), el sistema según las aseguradoras está desequilibrado, esto significa que se pagan más “indemnizaciones” que primas, lo que se contradice con el propio planteamiento del “seguro”, que como se ha afirmado en multitud de ocasiones por parte del Ministerio de Agricultura, no es un seguro, sino un sistema de financiación, entonces ¿por qué aplican un sistema de bonificaciones y recargos?, es decir ¿qué mala práctica del ganadero se puede derivar de llamar a la empresa gestora cuando se muere una animal para que se lo retiren?.

Para UPA no tienen ninguna justificación los recargos del 50% que están sufriendo los ganaderos en un seguro donde no influye el manejo que hace éste de la explotación. Para UPA el culpable del desequilibrio no es el ganadero, sino las empresas gestoras que funcionan en las diferentes Comunidades Autónomas que no están sometidas a ningún control, porque desde luego los ganaderos no tienen ningún interés en que se mueran sus animales.

Para UPA la situación está llegando a límites preocupantes y exige al Ministerio de Agricultura su mediación con las aseguradoras para que eliminen un sistema de bonificaciones y recargos que no tiene ningún sentido, y que puede provocar que los ganaderos se vean obligados a incumplir normas de seguridad alimentaria, hecho del todo indeseado. La organización solicita que se adopten las medidas necesarias para que los ganaderos no sigan sufriendo las consecuencias de un sistema totalmente injusto.

Política de comentarios:
Tenemos tolerancia cero con el spam y con los comportamientos inapropiados. Agrodigital se reserva el derecho de eliminar sin previo aviso aquellos comentarios que no cumplan las normas que rigen esta sección.

Escriba un comentario: Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Lo último sobre SEGUROS AGRARIOS

  • La peor racha de pedriscos en años amenaza con 50 millones en pérdidas para el campo español 14/05/2026
  • El Gobierno destina 315 millones a subvencionar seguros agrarios en 2026 13/05/2026
  • Planas pide un reaseguro europeo que ampare al sector cuando los sistemas nacionales no basten 05/05/2026
  • Castilla y León eleva al 25% la ayuda al seguro agrario para jóvenes 29/04/2026
  • Reclaman el reconocimiento del párkinson como enfermedad profesional agrícola 24/04/2026
  • El seguro agrario castiga al productor frente a la fauna, denuncia ASAJA 13/04/2026
  • El Banco Mundial propone mejoras en la gestión de riesgos agrarios en la próxima PAC 27/03/2026
  • Los primeros pagos de Agroseguro llegan tras las borrascas en Andalucía 27/02/2026
  • Facebook
  • Instagram
  • TikTok
  • Twitter

¿Quieres estar al día de todo lo que pasa en el campo?

Suscríbete a nuestra Newsletter

Política de Privacidad | Términos legales

Copyright © 2026 Agrodigital, S.L. · Todos los derechos reservados

¿Quieres estar al día de toda la actualidad del campo?

Suscríbete a nuestra Newsletter

Utilizamos cookies propias y de terceros para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestro sitio web y obtener analítica web. Si continúa utilizando este sitio asumiremos que está de acuerdo.Estoy de acuerdo