Aquest retard perjudica la valoració final dels danys en els camps afectats ja que, d’una banda, impedeix l’observació real dels danys i, d’una altra, pot portar a confusions en relació a l’origen dels mateixos.
Dins de les irregularitats en el procés de peritatge, s’han observat casos en els quals s’ha pres un nombre mínim de mostres en relació a la gran superfície afectada. El més greu és que les espigues seques presents a les parcel•les afectades no s’han contemplat com a dany a indemnitzar al•legant, per part d’Agroseguro, que aquestes espigues havien estat atacades per xil•lo o afectades per pyricularia. Unió de Pagesos destaca la falsedat d’aquestes al•legacions ja que enguany hi ha escassa afectació del fong, i l’atac del xil•lo es pot valorar per comparació amb les finques que no van patir la pedregada.
Unió de Pagesos demana a Agroseguro que reconegui el seu error. El sindicat exigeix, en aquest sentit, que es duguin a terme els contraperitatges de forma urgent per perits independents i les espigues seques es valorin també com a dany ocasionat per la pedregada.
El DARP va valorar inicialment que l’afectació va ser d’unes 1.000 hectàrees amb pèrdues de collita a molts camps superiors al 70%.
Tortosa, 7 de setembre de 2004
Deja un comentario