La Comisión Europea ha comunicado oficialmente
las cifras que piensa aprobar cuando se haga el reparto por países de los fondos
comunitarios de desarrollo rural FEADER para el próximo período 2014-2020. Con
esta información, que se anticipa a lo que sería el procedimiento legal, el
ejecutivo de Bruselas pretende facilitar el cierre de las complejas
negociaciones, en las que participa también el Parlamento Europeo. Estas cifras
ya se habían comunicado a cada país afectado en las negociaciones de los
Consejos Europeos de noviembre de 2012 y de febrero de 2013, pero las críticas
del Parlamento a la opacidad del reparto han llevado a esta inversión de las
reglas establecidas (la Comisión Europea no podría aprobar el reparto hasta que
no se cierre la negociación principal).
Los datos, que pueden consultarse en un estudio
de los servicios técnicos del Parlamento ( http://www.europarl.europa.eu/delegations/fr/studiesdownload.html?languageDocument=EN&file=94213 )
ponen de relieve que los países pobres salen perjudicados, ya que casi todos los
del Este de Europa pierden cantidades muy importantes (un 29% Polonia, por
ejemplo) mientras que paradójicamente Francia, un país rico con una
agricultura puntera, es el gran ganador con un incremento del
14,3%. En conjunto, la UE reduce su gasto en desarrollo rural un 13,5%.
España pierde casi un 10% de los fondos, de
acuerdo con estos datos, que están elaborados en precios constantes, para tener
en cuenta el efecto de la inflación y poder hacer las comparaciones entre
períodos sobre bases homogéneas.
Este resultado hace ver que en el acuerdo de
febrero se dejaron de lado los criterios "objetivos" que, según la idea inicial
de la Comisión Europea, deberían haber servido para el reparto. En el estudio
citado, los servicios técnicos del Parlamento concluyen que este reparto puede
ser visto como "un compromiso político que tiene en cuenta el equilibrio global
entre los pilares primero y segundo y las concesiones presupuestarias en otras
políticas".
Programación de los
fondos FEADER
|
(millones de euros a precios constantes de 2011) |
|||
| 2007-2013 | 2014-2020 | Variación | |
| Bélgica | 496,1 | 490,3 | -1,2% |
| Bulgaria | 2.686,5 | 2.078,6 | -22,6% |
| Rep. Checa | 2.914,5 | 1.929,4 | -33,8% |
| Dinamarca | 585,5 | 559,4 | -4,5% |
| Alemania | 9.117,0 | 7.303,8 | -19,9% |
| Estonia | 737,1 | 645,1 | -12,5% |
| Irlanda | 2.547,8 | 1.946,2 |
-23,6% |
| Grecia | 3.962,8 | 3.729,1 |
-5,9% |
| España | 8.161,8 | 7.368,3 |
-9,7% |
| Francia | 7.705,3 | 8.804,6 | 14,3% |
| Croacia | – | 2.066,3 | – |
| Italia | 9.138,5 | 9.266,9 | 1,4% |
| Chipre | 168,5 | 117,5 | -30,3% |
| Letonia | 1.076,3 | 861,1 | -20,0% |
| Lituania | 1.802,9 | 1.433,5 | -20,5% |
| Luxemburgo | 97,0 | 89,4 | -7,8% |
| Hungría | 3.938,2 | 3.071,0 | -22,0% |
| Malta | 79,4 | 87,9 | 10,7% |
| Holanda | 602,3 | 539,8 | -10,4% |
| Austria | 4.117,6 | 3.498,4 | -15,0% |
| Polonia | 13.691,3 | 9.724,2 | -29,0% |
| Portugal | 4.140,7 | 3.605,6 | -12,9% |
| Rumanía | 8.203,8 | 7.124,1 | -13,2% |
| Eslovenia | 938,4 | 744,4 | -20,7% |
| Eslovaquia | 2.038,4 | 1.680,0 | -17,6% |
| Finlandia | 2.203,7 | 2.114,6 | -4,0% |
| Suecia | 1.968,0 | 1.550,9 | -21,2% |
| Reino Unido | 2.426,0 | 2.293,4 | -5,5% |
| UE-28 | – | 84.723,8 | – |
| UE-27 | 95.545,4 | 82.657,5 | -13,5% |
Política de comentarios:
Tenemos tolerancia cero con el spam y con los comportamientos inapropiados. Agrodigital se reserva el derecho de eliminar sin previo aviso aquellos comentarios que no cumplan las normas que rigen esta sección.