Vinos CLM justifican porque no apoyan la medida de destilación obligatoria

En relación a la medida de destilación obligatoria a coste cero aprobada el pasado miércoles 09 de julio por el MAGRAMA con el apoyo de ADEVIN, Cooperativas, FEV, ASAJA y COAG, y ante la confusión creada por esta medida, entendemos necesario exponer los motivos por los cuales en dicha reunión la representación empresarial de la Asociación de Vinos de España, que reúne entre otras a las Bodegas privadas de Castilla-La Mancha (VINOS CLM) y ASEVEX de Extremadura, no pudo votar a favor de dicha medida -en un ejercicio de responsabilidad sectorial- al igual que tampoco la aprobó ni UPA, ni la Asociación Española del Vinagre.

1º.- Al aplicarse con cargo a la campaña anterior las bodegas privadas que han pagado las uvas a un precio, ahora tienen que destilar a coste cero y con pérdidas de portes y transformación. A diferencia de las Cooperativas, que pueden liquidar a sus socios a menor precio, las bodegas privadas que ya han pagado la uva tendrán que asumir pérdidas por una situación que no han creado.

2º.- Es injusto que se penalice a las bodegas privadas por las sobreproducciones de los agricultores, que paradójicamente ya han cobrado su uva y a los que esta medida no les afecta.

3º.- Se penaliza a los operadores que más venden. Al establecerse la penalización sobre los excedentes, la Bodega que haya vendido toda su producción (e incluso el doble) pero haya comprado más y tenga existencias a 31.07 sin vender en el corto plazo será requerida para destilar lo no comercializado. Entendemos que es cuestionable jurídicamente esa decisión. No es posible que se penalice a los operadores que contribuyen a comercializar cada Campaña las producciones obtenidas, y que ayudan a otros operadores a dar salida a su producción.

4º.- Considerando que se a obligar a «destruir» vino incluso con coste para el operador, el vino de C-LM ahora mismo no tiene precio, lo que favorecerá la presencia de especuladores y de compradores de otros países que tienen producto casi regalado.

5º.- No se soluciona el problema de capacidad para asumir la entrada de uva de la nueva Campaña, por cuanto los alcoholeros no empezaría con esta medida hasta que acabasen con los orujos.

6º.- Esta medida puede afectar gravemente a las operaciones comerciales ya firmadas, y a los calendarios de retiradas de producto.

Por tanto, entendemos que cualquier medida que se apruebe debería hacerse hacia la Campaña futura, con un análisis riguroso de sus posibles efectos y con consenso del sector de C-LM, que es la única región a la que se aplicaría.

Esta medida, en los términos que se conocen, y a falta de conocer su redacción definitiva, traslada inseguridad en los mercados, afecta negativamente a los precios, fomenta la inseguridad en el comercio y conlleva un perjuicio gravísimo para las bodegas privadas.

Por todo lo cual reiteramos nuestra voluntad de colaborar en medidas que favorezcan al Sector y que cuenten con el apoyo de todas las organizaciones, y sus asociados.