• Contacto
  • separador
  • Anuncios clasificados
  • SUSCRÍBETE
Agrodigital

la web del campo

  • Agricultura
    • Cultivos herbáceos
    • Remolacha y azúcar
    • Frutas y hortalizas
    • Insumos agrícolas
    • Vino
    • Olivar
    • Patata
    • Arroz
    • Algodón
    • Tabaco
    • Sanidad vegetal
  • Ganadería
    • Porcino
    • Leche
    • Vacuno
    • Ovino y caprino
    • Avicultura
    • Apicultura
    • Cunicultura
    • Acuicultura
    • Ganadería
    • Alimentación animal
  • Política agraria
    • PAC
    • PAC España
    • Política agraria países terceros
    • OMC-Acuerdos preferenciales
    • Seguros agrarios
  • Desarrollo rural
    • Desarrollo rural
    • Regadíos
    • Mujer rural
  • Medio ambiente
    • Medio Ambiente
    • Forestal
    • Energías renovables
    • Agua y sequía
  • Alimentación
    • Alimentación
    • Producción ecológica
    • Biotecnología e I+D+i
  • Voces del campo
    • Entrevistas
    • Opinión
Sección con el apoyo de

Los nuevos recortes del Gobierno encarecen un 33% la contratación de los seguros agrarios en los frutales, según AVA-ASAJA

10/10/2016

El Ministerio de Agricultura, a través de su entidad encargada de la gestión y diseño del sistema de seguros agrarios –Enesa-, ha comunicado en una reunión celebrada en Valencia que aplicará un severo recorte en las subvenciones que concede para favorecer la contratación del seguro agrario correspondiente a los árboles frutales. Esa reducción del apoyo público a la citada línea aseguradora establecida para cultivos como el melocotón, la nectarina, el albaricoque o la ciruela supondría para los agricultores interesados en contratar la póliza un encarecimiento medio del 33% respecto a las cantidades que han venido abonando hasta la fecha, según los cálculos efectuados por la Asociación Valenciana de Agricultores (AVA-ASAJA).

Concretamente, y de acuerdo con las informaciones recabadas por AVA-ASAJA, el descenso de la subvención base en el llamado módulo P para frutales sería del 59%, mientras que la reducción en el denominado módulo 2 se materializaría en un 34%, lo cual supondría en la práctica encarecer el seguro de frutales esa media del 33% y que los fruticultores pagasen de media unos 350 euros más por cada póliza contratada.

AVA-ASAJA advierte de las nefastas repercusiones que una decisión de esta naturaleza puede tener para el futuro de un instrumento que desempeña un papel fundamental para lograr la estabilización de la renta agraria y recuerda que los recortes llevados a cabo por el Gobierno en este mismo capítulo durante el año 2103 desincentivaron hasta tal punto la contratación de seguros que el número de pólizas suscritas disminuyó hasta un 60% en cultivos como el viñedo, mientras que en cítricos la caída fue del 30%. Los niveles de contratación no se han recuperado desde entonces a causa del tremendo efecto desincentivador que tuvo la medida.

Además, el presidente de AVA-ASAJA, Cristóbal Aguado, señala que “mucho nos tememos que esta rebaja del respaldo de la Administración a la línea del seguro agrario para frutales, ya de por sí suficientemente grave y criticable, no sea más que un primer paso para llevar a cabo en el plan de seguros agrarios de 2017 futuros recortes que afectarán a otros cultivos de gran implantación en la Comunitat Valenciana como los cítricos”.

Aguado añade que estas últimas disposiciones en materia de seguros “están generando indignación y preocupación entre los agricultores valencianos porque son conscientes de que sin ese respaldo van a verse privados de la posibilidad de contar con la única herramienta que les permite garantizar un mínimo de estabilidad en sus ingresos ante cualquier inclemencia climática”.

El presidente de AVA-ASAJA ha remitido sendos escritos a la ministra de Agricultura, Isabel García Tejerina, y al delegado del Gobierno en la Comunitat Valenciana, Juan Carlos Moragues, exponiéndoles la situación e instalándoles a rectificar la decisión anunciada por Enesa esta semana. “Por fortuna –destaca Cristóbal Aguado- tenemos uno de los mejores sistemas de seguros agrarios de todo el mundo y no podemos permitirnos el lujo de devaluarlo aplicando políticas erróneas e irresponsables”. Fuente: AVA-ASAJA

Política de comentarios:
Tenemos tolerancia cero con el spam y con los comportamientos inapropiados. Agrodigital se reserva el derecho de eliminar sin previo aviso aquellos comentarios que no cumplan las normas que rigen esta sección.

Escriba un comentario: Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Lo último sobre SEGUROS AGRARIOS

  • La peor racha de pedriscos en años amenaza con 50 millones en pérdidas para el campo español 14/05/2026
  • El Gobierno destina 315 millones a subvencionar seguros agrarios en 2026 13/05/2026
  • Planas pide un reaseguro europeo que ampare al sector cuando los sistemas nacionales no basten 05/05/2026
  • Castilla y León eleva al 25% la ayuda al seguro agrario para jóvenes 29/04/2026
  • Reclaman el reconocimiento del párkinson como enfermedad profesional agrícola 24/04/2026
  • El seguro agrario castiga al productor frente a la fauna, denuncia ASAJA 13/04/2026
  • El Banco Mundial propone mejoras en la gestión de riesgos agrarios en la próxima PAC 27/03/2026
  • Los primeros pagos de Agroseguro llegan tras las borrascas en Andalucía 27/02/2026
  • Facebook
  • Instagram
  • TikTok
  • Twitter

¿Quieres estar al día de todo lo que pasa en el campo?

Suscríbete a nuestra Newsletter

Política de Privacidad | Términos legales

Copyright © 2026 Agrodigital, S.L. · Todos los derechos reservados

¿Quieres estar al día de toda la actualidad del campo?

Suscríbete a nuestra Newsletter

Utilizamos cookies propias y de terceros para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestro sitio web y obtener analítica web. Si continúa utilizando este sitio asumiremos que está de acuerdo.Estoy de acuerdo