AVA denuncia que la reducción de módulos aprobada es una “burla porque es insuficiente e incompleta”

Valencia, 30 de abril de 2008. Sólo un día antes de que comience la cam­paña de Renta 2007, el Ministerio de Economía y Hacienda ha publicado hoy en el BOE las reducciones de módulos para las actividades agrícolas y ganaderas que se vie­ron gravemente afectadas por circunstancias excepcionales, esto es, por pérdidas de cosecha por inclemencias meteorológicas o crisis de precios en origen sufridas por las producciones ganaderas. Para el presidente de AVA-ASAJA, Cristóbal Agua­do, los beneficios fiscales que recoge el BOE se han aprobado “tarde y mal, son una bur­la, resultan insuficientes porque se refieren a la pasada campaña que fue la peor de los últimos 50 años y además están incompletos porque han olvidado incluir mul­ti­­tud de municipios que, no sólo padecieron la crisis, sino que además se vieron afec­­­tados gravemente por las desoladoras lluvias de octubre”.

Fruto de este despropósito es la no inclusión en la reducción de módulos de mu­chos municipios y cultivos afectados por las lluvias torrenciales de octubre para los cuales se aprobaron en noviembre medidas urgentes tanto por la Administración cen­tral como la autonómica. Fue el caso de términos como los de Alcàsser, Pi­cas­sent, Almussafes, Benifaió, Sueca, Sollana y así con hasta más de un centenar de pue­blos só­lo en la provincia de Valencia, que por aquel entonces sí fueron re­co­no­cidos como me­recedores de tales ayudas pero que ahora han sido olvidados. En idén­tica si­tua­ción se e­n­cuentran otros tantos municipios afectados por heladas o piedra, caso de Al­zira, Chiva, Bétera, Benaguacil, Lliria o Pedralba, a los que la G­e­ne­ralitat tam­bién les reconoció en enero los daños sufridos por esta causa y que tampoco ten­drán be­ne­ficio fiscal alguno.

La medida publicada en el BOE está repleta de errores en las de­­no­mi­na­cio­nes de los pueblos beneficiados, cuestión que además de inducir a error a los con­tri­bu­yentes debería ser motivo a corto plazo de posteriores rec­ti­fi­ca­ciones.

Entre las reducciones que sí recoge la Orden se contemplan rebajas que van desde el 0,07 al 0,26 para las actividades ganaderas que sufrieron una grave crisis de precios en el año 2007, tal y como había solicitado esta organización. En el caso de las deducciones agrarias oscilan entre el 0,05 y el 0,24 pero tales diferencias se han establecido “de forma arbitraria y caprichosa, según municipios y no comarcas, como sí se ha aprobado hacer en Cataluña u otras provincias españolas”, lamenta Aguado quien recuerda que, en cualquier caso, AVA-ASAJA ha venido defendiendo que “no se puede seguir pagando impuestos sobre pérdidas, por lo que para este ejercicio ya reclamamos el módulo cero”.

Por otra parte, el líder agrario ha salido al paso de las voces que en los úl­ti­mos días han postulado la conveniencia de eliminar el sistema de módulos del IRPF. “Ojalá pagáramos mucho dinero porque sería la mejor señal. Si es necesario, los agricultores aceptaríamos someter los módulos al análisis de entidades es­pe­cia­lizadas o universitarias para que éstos sean objetivos y ajustados a la rea­li­dad, pero el sistema debe mantenerse”, concluye Aguado.