• Contacto
  • separador
  • Anuncios clasificados
  • SUSCRÍBETE
Agrodigital

la web del campo

  • Agricultura
    • Cultivos herbáceos
    • Remolacha y azúcar
    • Frutas y hortalizas
    • Insumos agrícolas
    • Vino
    • Olivar
    • Patata
    • Arroz
    • Algodón
    • Tabaco
    • Sanidad vegetal
  • Ganadería
    • Porcino
    • Leche
    • Vacuno
    • Ovino y caprino
    • Avicultura
    • Apicultura
    • Cunicultura
    • Acuicultura
    • Ganadería
    • Alimentación animal
  • Política agraria
    • PAC
    • PAC España
    • Política agraria países terceros
    • OMC-Acuerdos preferenciales
    • Seguros agrarios
  • Desarrollo rural
    • Desarrollo rural
    • Regadíos
    • Mujer rural
  • Medio ambiente
    • Medio Ambiente
    • Forestal
    • Energías renovables
    • Agua y sequía
  • Alimentación
    • Alimentación
    • Producción ecológica
    • Biotecnología e I+D+i
  • Voces del campo
    • Entrevistas
    • Opinión
Sección con el apoyo de

Quién ejecuta, quién concentra y quién se queda atrás en la PAC 2025

30/04/2026

La campaña 2025 de la Política Agraria Común no se ha vivido igual en todas las comunidades autónomas. Los datos del balance del tercer año de aplicación del Plan Estratégico, elaborado por el Ministerio de Agricultura, permiten trazar un mapa desigual: mientras algunas regiones aceleran la concentración de la tierra y lideran la adopción del nuevo modelo ambiental, otras muestran señales de abandono agrario y retraso en la gestión de los fondos de desarrollo rural. Entre los extremos, la fotografía del campo español según la PAC 2025.

Una década de concentración que no afecta igual a todos

Entre 2014 y 2025, España perdió el 33,8% de sus beneficiarios PAC a escala nacional. Pero esa media oculta realidades muy distintas. La Comunitat Valenciana registra la mayor caída de toda España: un 59,2% menos de solicitudes en una década, pasando de 86.489 a 35.287. Y no solo pierde agricultores sino también superficie, un 24,6% menos, lo que apunta a un proceso de abandono más que de concentración. En el extremo opuesto, Cantabria apenas ha perdido un 11,2% de sus solicitantes con una superficie prácticamente estable.

PAC 2014–2025
Variación del número de beneficiarios PAC
Tres comunidades con mayor y menor caída de solicitudes únicas entre 2014 y 2025
media -33,8% 0% -13% -27% -40% -53% -65% ▲ MENOR CAÍDA Cantabria -11,2% 5.062 → 4.495 Andalucía -23,1% 271.838 → 209.066 Asturias -26,4% 11.166 → 8.214 ▼ MAYOR CAÍDA C. Valenciana -59,2% 86.489 → 35.287 Madrid -44,0% 6.848 → 3.833 Castilla-La Mancha -39,0% 146.554 → 89.455
ELABORACIÓN AGRODIGITAL. Fuente: Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. Balance del tercer año de aplicación de la PAC. Tabla 2 del anexo.

El tamaño medio de explotación, calculado a partir de la superficie declarada y el número de solicitudes únicas por comunidad, sitúa a Castilla y León en 81,8 ha de media, seguida de Extremadura con 64,7 ha y Aragón con 62,6 ha, las tres grandes regiones cerealistas y ganaderas extensivas. El caso que más llama la atención es Madrid, con 70,8 ha de media: no responde a una agricultura extensiva consolidada sino a que han desaparecido casi la mitad de los agricultores desde 2014 (-44%) y los que quedan concentran fincas grandes. En el otro extremo, la Comunitat Valenciana no llega a las 12 ha de media y Andalucía y Galicia rondan las 21 ha.

PAC 2014–2025
Variación del número de beneficiarios PAC
Tres comunidades con mayor y menor caída de solicitudes únicas entre 2014 y 2025
media -33,8%0%-13%-27%-40%-53%-65%▲ MENOR CAÍDACantabria-11,2%5.062 → 4.495Andalucía-23,1%271.838 → 209.066Asturias-26,4%11.166 → 8.214▼ MAYOR CAÍDAC. Valenciana-59,2%86.489 → 35.287Madrid-44,0%6.848 → 3.833Castilla-La Mancha-39,0%146.554 → 89.455
ELABORACIÓN AGRODIGITAL. Fuente: Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. Balance del tercer año de aplicación de la PAC. Tabla 2 del anexo.

El pago redistributivo llega a más agricultores en Andalucía que en ningún otro sitio

El pago redistributivo complementario, dotado con 481 M€, está diseñado para transferir recursos desde las grandes explotaciones hacia las medianas y pequeñas. En superficie beneficiada, Castilla y León lidera con 2,33 Mha, seguida de Andalucía con 1,98 Mha y Castilla-La Mancha con 1,86 Mha. Pero la lectura cambia radicalmente cuando se mira el número de beneficiarios: Andalucía tiene 206.378 perceptores del pago redistributivo, más del triple que Castilla y León con 57.448, pese a tener menos superficie total beneficiada. Eso refleja que en Andalucía el mecanismo llega a una base de agricultores mucho más fragmentada, lo que dice más sobre la estructura del minifundio andaluz que cualquier estadística de tamaño medio.

La brecha de los ecorregímenes

La penetración de los ecorregímenes sobre la superficie ABRS oscila entre el 96% de Castilla y León y el 63% de Murcia. Las comunidades de interior con agricultura extensiva de secano o ganadería atlántica lideran sin sorpresas: Aragón y Extremadura al 93%, Cantabria y País Vasco al 92%. Pero el dato que merece atención está en el Mediterráneo: Murcia se queda en el 63% mientras Andalucía, con una estructura agraria igualmente mediterránea, alcanza el 85%. Veintidós puntos de diferencia entre dos comunidades con tipos de cultivo comparables. El informe no da respuesta a esa brecha. La pregunta queda abierta: ¿es un problema de asesoramiento técnico, de estructura cooperativa, de composición específica de los cultivos murcianos? Los datos la plantean pero no la resuelven.

Ecorregímenes PAC 2025

Penetración sobre superficie ABRS

Tres comunidades con mayor y menor porcentaje de superficie acogida a ecorregímenes en 2025

media 88,1% 55% 65% 75% 85% 95% 100% Castilla y León 96% Aragón 93% Extremadura 93% Baleares 70% C. Valenciana 71% Murcia 63%

ELABORACIÓN AGRODIGITAL. Fuente: Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. Balance del tercer año de aplicación de la PAC. Tabla 12 del anexo.

Asturias, con 191 M€ sin ejecutar, y el caso singular de País Vasco

La ejecución acumulada del programa de desarrollo rural a 31 de diciembre de 2025 es el indicador que refleja con más claridad las diferencias en capacidad de gestión entre comunidades. País Vasco ha ejecutado el 42,39% de su programa, más del doble de la media nacional del 18,88%, un resultado que no tiene parangón en ninguna otra comunidad y que sitúa al territorio vasco en una posición ventajosa de cara a los plazos de ejecución del periodo 2023-2027. Baleares le sigue a distancia con el 31,03%.

FEADER 2023–2027

Ejecución acumulada del programa de desarrollo rural

Porcentaje ejecutado sobre el total asignado a 31 de diciembre de 2025. Cinco comunidades con mayor y menor ejecución.

media 18,9% 0% 10% 20% 30% 40% 50% ▲ MAYOR EJECUCIÓN MENOR EJECUCIÓN ▼ País Vasco 42,39% Baleares 31,03% Castilla y León 22,41% Castilla-La Mancha 21,56% Murcia 21,27% Cantabria 18,46% Madrid 17,87% Extremadura 17,69% Navarra 16,90% Asturias 9,50%

ELABORACIÓN AGRODOGITAL. Fuente: Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. Balance del tercer año de aplicación de la PAC. Tabla 1 del anexo. Datos a 31 de diciembre de 2025.

El caso más preocupante es Asturias. Con solo el 9,5% ejecutado sobre un programa de 211,6 M€, la comunidad acumula más de 191 M€ de fondos europeos pendientes de gastar a finales de 2025. De hecho las consecuencias de esa baja ejecución ya han comenzado a materializarse: el Principado perdió 9,51 M€ de la anualidad de 2023 del FEADER tras ejecutar solo el 62,52% de su partida, fondos que el Ministerio de Agricultura redistribuyó entre las comunidades con mejor desempeño. Navarra, con el 16,9%, y Extremadura, con el 17,7%, también quedan por debajo de la media pese a gestionar programas de gran envergadura. La dotación económica no explica las diferencias: Asturias y País Vasco tienen programas de tamaño relativamente similar y sus trayectorias de ejecución no podrían ser más distintas.

El balance corresponde al tercer año de aplicación del Plan Estratégico de la PAC español, elaborado por la Secretaría General de Recursos Agrarios y Seguridad Alimentaria del Ministerio de Agricultura.

Política de comentarios:
Tenemos tolerancia cero con el spam y con los comportamientos inapropiados. Agrodigital se reserva el derecho de eliminar sin previo aviso aquellos comentarios que no cumplan las normas que rigen esta sección.

Escriba un comentario: Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Lo último sobre PAC ESPAÑA

  • Nuevo consejero de Agricultura de Extremadura tras seis meses de gobierno en funciones 30/04/2026
  • El empleo agrario crece un 1,6% en el primer trimestre pero modera su ritmo y roza los 793.000 ocupados 30/04/2026
  • COAG Andalucía exige al Ministerio que reconsidere la negativa a ampliar el plazo de la PAC 2026 30/04/2026
  • Madrid amplía el plazo de la Solicitud Única de la PAC hasta el 15 de mayo 30/04/2026
  • El Ministerio dice no a Andalucía y mantiene el plazo de la solicitud única de la PAC 29/04/2026
  • La Comunitat Valenciana amplía hasta el 15 de mayo el plazo para presentar la solicitud única de la PAC 2026 29/04/2026
  • La PAC 2025 en cifras: menos explotaciones, misma tierra, menos jóvenes 28/04/2026
  • En las próximas semanas MAPA y CCAA debatirán la PAC 2028-34 24/04/2026
  • Facebook
  • Instagram
  • TikTok
  • Twitter

¿Quieres estar al día de todo lo que pasa en el campo?

Suscríbete a nuestra Newsletter

Política de Privacidad | Términos legales

Copyright © 2026 Agrodigital, S.L. · Todos los derechos reservados

¿Quieres estar al día de toda la actualidad del campo?

Suscríbete a nuestra Newsletter

Utilizamos cookies propias y de terceros para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestro sitio web y obtener analítica web. Si continúa utilizando este sitio asumiremos que está de acuerdo.Estoy de acuerdo